|
// Не все тут чисто
Чи справді жити в Києві небезпечно для
здоров’я?
70 відсотків дерев у Києві хворіють. Дерево першим дає
відповідь на стан довкілля. В Києві стабільно перевищується
гранично допустима концентрація діоксиду азоту, який
потрапляє в атмосферу з викидами авто.
Кияни шоковані, кияни перелякані,
кияни в паніці. Повідомлення про те, що столиця України
потрапила в список найбрудніших міст у світі та ще й зайняла
там 29 місце викликала майже істерію.
Навіть з-за меж столиці кореспондентам "Життя" телефонували
схвильовані родичі, мовляв, що у Вас там за газова хмара над
центром міста? Тож "Життя" вирішило дослідити, наскільки
загрозливою насправді є екологічна ситуація в столиці.
Опитані нами експерти виявились або ж переконаними
оптимістами або ж навпаки, похмурими нострадамусами.
Так, перший заступник директора "Всеукраїнської екологічної
ліги" Тетяна Тимочко зауважила, що в столиці хоч і є свої
екологічні проблеми, "як і в будь-якому великому місті", але
жити в ньому "безпечно".
"Цей рейтинг - абсолютно необ'єктивна і упереджена
інформація, яка не базується на жодних дослідженнях. Ми
аналізували дані цього рейтингу і я можу сказати, що це не
відповідає дійсності. Абсолютно ненауковий, необґрунтований
рейтинг", - розповіла нам Тимочко.
"Його не можна вважати як щось загрозливе. Якщо ми скажемо
людині, що вона хворіє на рак (а вона не хворіє на рак), а
потім будемо питати наскільки складною є ситуація - це ж
абсолютно неправильно!" - імпульсивно додала експерт.
Екс-міністр екології Сергій Курикін не поділяє оптимізму
Тимочко. Він вважає, що Київ заслужено
став грязнулею.
"Київ залишається не лише культурним, адміністративним
містом, але й великим промисловим", - каже екс-міністр. При
цьому, про винесення заводів за межі столиці, за словами
Курикіна, багато говорять, однак мало роблять.
З ним не погоджується заступник начальника Управління
охорони навколишнього середовища КМДА Віктор Токаренко.
Він стверджує, що всі екологічно небезпечні підприємства ("Радикал",
"Хімволокно" тощо) вже не працюють.
"Якщо брати по стаціонарних викидах в атмосферу, то у нас
їх всього лише 31 тисяча тонн, і з них 26 тисяч припадають на
Теплоенергоцентралі. Тобто по суті промисловість не викидає
забруднюючі речовини в атмосферу", - розповів Токаренко. А
основним джерелом екологічної небезпеки для киян є машини.
| Столиця намагається не стати другим
Неаполем. Фото з сайту "Грінко" |
"Екологічна ситуація в столиці не покращується", - додає
Курикін. А все - через "некомпетентність та бездіяльність
міської влади".
"Наслідок - Київ спускається у всіляких рейтингах все нижче
і нижче (у згаданому рейтингу навпаки, найбрудніше місто
має номер 1 - "Життя"), і я думаю, те місце, яке воно
займає - не межа", - попереджує Сергій Курикін.
Ще один колишній міністр екології Василь Шевчук хоч і не
погодився з тим, що українську столицю можна вважати одним з
найбільш брудних міст планети, але зауважив, що "років десять
тому нікому і в голову б не прийшло ставити Київ у такі
рейтинги".
"70 % дерев у Києві хворіють. Дерево першим дає відповідь
на стан довкілля", - додав Шевчук.
Чи було дослідження?
Міжнародний рейтинг, про який ідеться, склала компанія
Mercer Human Resource Consulting. За його даними, найбруднішим
місцем у світі є столиця Азербайджану Баку. Щоправда,
Міністерство екології та природних ресурсів цієї країни
назвали дані рейтингу "сумнівними" та мають намір їх
опротестувати. А найчистішим містом світу є канадське Калгарі.
У згаданому рейтингу Київ опинився поряд з Лагосом (Нігерія)
і Саною (Йемен). Москва - на 14 місці.
При складанні рейтингу експерти враховували показники
забруднення повітря, рівень утилізації відходів, якість питної
води, надання медичної допомоги та наявність інфекційних
захворювань у 215 великих населених пунктах світу.
"Життя" звернулось до відповідальних посадових осіб з
проханням роз'яснити, наскільки кепськими є екологічні справи
столиці.
Заступник головного державного санітарного лікаря м.Києва
Сергій Пастушенко повідомив, що Mercer Human Resource
Consulting до них по дані не зверталась і про їхній рейтинг
він нічого не знає. Те саме сказав і Віктор Токаренко.
Однак Пастушенко заспокоїв: "Вода, яку п'ють кияни
відповідає вимогам державного стандарту щодо питної води".
Він зауважив, що в столиці є проблема зношуваності труб, по
яких ця вода потрапляє в помешкання людей, але "в таких
окремих випадках (у воді - "Життя") з'являється
залізо".
Йому опонує Сергій Курикін: "Про якість питної води в
столиці свідчить незмінно високий попит на фільтри для води. Є
країни, в яких воду можна пити з-під крану. Україні до цього
ще далеко-далеко".
| |
| Київський мер пробував з лопатою в
руках боротись з забрудненням столиці. Фото PHL.com.ua |
Усі опитані нами експерти стверджують: у столиці "стабільно
важка" ситуація з забрудненням повітря викидами від
автомобілів.
"85,4% (це умовна величина) забруднення в столиці - від
автотранспорту. Тут важливо ще те, що це - низький викид, на
рівні дихання людини. Якщо труба сміттєспалювального заводу
має розмір 170 метрів і дозволяє розсіяти в атмосфері викиди,
то труба автотранспорту такої можливості не дає", - розповів "Життю"
Віктор Токаренко.
Начальник відділу інформації про стан природного середовища
Центральної геофізичної обсерваторії (ЦОГ) України Ірина
Колісник зауважила, що за декілька останніх років ситуація з
чистотою повітря значно не погіршилась.
"Індекси забруднення тримаються на середньому рівні
впродовж останніх п'яти років", - додала вона.
Винятки становлять перевищення формальдегіду в літні пори
року, тому що ця речовина утворюється при підвищенні
температури навколишнього середовища.
За словами Колісник, у Києві стабільно перевищується
гранично допустима концентрація діоксиду азоту (в 2 рази, а в
2007 році перевищення становило 2,3 рази).
Найгірша ситуація з чистотою повітря на площах Перемоги та
Бессарабській, вулицях Довженка, Стражеска, Лазо, Каунаській,
Скляренка, бульварі Лесі Українки і проспектах Перемоги та
Оболонському. Найбрудніше повітря у столиці - на Московській
площі.
Найкраща - в районі Багринової гори, на Гідропарку та ВДНХ.
При цьому показники чистоти повітря сильно відрізняються від
аналогічних в центрі - забруднення "серця" Києва вдвічі більше,
аніж віддалених районів.
За словами Колісник, від перевищення гранично допустимої
концентрації діоксиду азоту (потрапляє в атмосферу в основному
з викидами авто) страждають органи дихання, серцево-судинна
система, можуть з'явиться головні болі.
Згідно з рейтингом ЦГО, Київ поступово повзе до лідерів за
рівнем забруднення повітря. Сьогодні він - 23-ій (з 53 міст
України). У місті Красноперекопськ (Крим) повітря найбрудніше.
Дещо чистіше воно в Дніпродзержинську (Дніпропетровська обл.).
На третьому місці за рівнем забруднення повітря - місто
Армянськ (Крим), на четвертому - Одеса, на п'ятому - Донецьк.
Не рятує чистоту столичного повітря і саджання нових дерев.
"Щоб вони (насаджені дерева вздовж трас - "Життя")
набрались сили і могли виділяти відповідну кількість чистого
кисню потрібно 5-10 років. Крім того, вони не встигають
прийнятися під напливом вихлопних газів. Ми витрачаємо даремно
міські кошти", - повідомила "Життю" Тетяна Тимочко.
В управлінні охорони природного середовища КМДА
звинувачення в порушеннях природоохоронної політики, звісно,
відкидають. Мовляв, масова вирубка зелених насаджень у столиці
відбувається не з нашої вини.
"Якщо рішення Київради є про дозвіл на земельну ділянку, то далі йде
розробка проектної документації, проект проходить експертизу.
Після цього видається дозвіл на знесення зелених насаджень", -
розповідає Токаренко.
"Але перед тим територіальні уповноважені органи Мінприроди
(Державне управління екології в м.Києві), затверджує акти на
знесення зелених насаджень. Місцевий орган на підставі цього
висновку приймає рішення", - додає чиновник.
"І коли кричить Державне управління в м.Києві, що органи
місцевої влади все розграбували, це некоректно, тому що вони
цю процедуру розпочали, вони дали дозвіл на знесення", -
переводить стрілки на інших чиновників Токаренко.
Він каже, що його управління цей процес може контролювати:
"Як виконавчий орган я можу не погодитись з видачею цього акту
мотивуючи це певними документами. От зараз ми не видаємо такі
ордени на знесення і на нас в суд подають, що ми відмовили у
видачі ордена. Буквально недавно фірма виграла у нас суд з
такого питання".
Крім гострої проблеми з повітрям, столиця потерпає від
неправильного поводження з продуктовими відходами.
"Замість будівництва сміттєпереробних заводів нинішня влада
приймає рішення про будівництво сміттєспалювальних заводів!
Вони є екологічно небезпечними об'єктами!" - обурюється
Тимочко.
Однак зрештою додає: "Для здоров'я людини в Києві жити
безпечно". По-філософськи до питання безпеки екологічної
ситуації в столиці поставився і Вктор Токаренко: "Я сам -
санітарний лікар. І живу в місті Києві, нікуди не втік. І я не
бачу в столиці якоїсь великої небезпеки".
http://delo.ua/news/economics/ukraine/info-72673.html
|
